Ir para o conteúdo
Projetos Projeto conceitual

Achar o erro na planta antes de ele virar parede.

Redesign conceitual da revisão de projeto em escritórios de arquitetura: a IA lê a planta, aponta o que conflita com a norma e diz o quanto tem de certeza. Quem decide continua sendo o arquiteto.

Ver o case
Papel
Product Designer: pesquisa, fluxo, UI e protótipo
Prazo
8 semanas (escopo conceitual)
Plataforma
Web, para computador e tablet
Foco
Revisão de plantas, cortes e memorial
Planta da Casa Vale, rev. C, como chegou: paredes em preto, nomes e medidas dos cômodos e as marcas a lápis da equipe no recuo, na rampa, no corredor e no giro do banheiro.
Casa Vale, rev. C, como chegou ao escritório. As marcas a lápis são as dúvidas da equipe.
  1. A planta virando maquete: as paredes sobem do desenho, com o topo cortado em preto, e as árvores nascem dos círculos da prancha.

    02 Paredes sobem corte +1,20 → +2,80 m

    A planta é o próprio modelo, cortado a 1,20 m do piso. Subir o corte levanta as paredes. Nenhum cômodo foi lido ainda: tudo segue em traço até a IA passar.

  2. Da calçada, a fachada da Casa Vale com a cota da IA em azul (4,20 m), a linha vermelha do recuo de 5,00 m e a faixa de 0,80 m hachurada na lateral.

    03 Recuo frontal 4,20 m · a zona pede 5,00 m

    A IA mediu pela cota da implantação: a fachada passa 0,80 m da linha do recuo. Sugestão: recuar a fachada ou pedir variação. É decisão de quem assina, então fica marcada.

    Certeza 94%

  3. A rampa de acesso vista de lado, já alongada: a inclinação de 8,33% marcada em azul pela IA.

    04 Rampa de acesso 12% · máximo 8,33%

    Rota acessível pede no máximo 8,33% (NBR 9050). A sugestão de alongar a rampa em 2,1 m foi aceita: ela volta a ser desenho e sobe de novo, já certa.

    Certeza 97%

  4. Do hall, o corredor com a parede do quarto 2 já deslocada: a cota azul marca 0,90 m livres.

    05 Corredor 0,80 m · a norma pede 0,90 m

    O hall é o primeiro cômodo que a IA lê por dentro. A parede do quarto 2 anda 10 cm antes de virar parede.

    Certeza 92%

  5. Pela porta do banheiro, o círculo de giro de 1,50 m tracejado em azul: a leitura da IA para no meio do cômodo.

    06 Giro no banheiro 1,50 m · medida incerta

    A cota está sobreposta ao desenho e a IA não conseguiu confirmar o diâmetro livre. Ela não chuta: pede que o arquiteto meça.

    Certeza 58%

  6. A sala com taco de madeira, sofá de tecido e paredes de cal, com a luz do fim de tarde entrando pela janela oeste.

    07 Sala sem apontamentos

    Lida e sem conflito, a sala vira casa: taco, tecido, cal e a luz do fim de tarde entrando pela janela oeste.

  7. A planta revisada, rev. D: rampa e corredor com visto azul; recuo, giro e taxa de ocupação marcados a lápis para quem assina.

    08 Prancha rev. D 2 resolvidos · 3 com o arquiteto

    A planta volta revisada. Rampa e corredor resolvidos; recuo, giro e taxa de ocupação (68% contra 60%) ficam marcados para quem assina.

Casa Vale

Desenho
Planta térrea
Folha
A-101 · rev. Crev. D · revisada
Área
124 m²
Escala
1:100

Projeto conceitual · dados fictícios

Pular a caminhada

Piloto fictício · 6 escritórios · 14 projetos

O que muda quando a norma é lida no começo.

  • Tempo de revisão por projeto

    0,9dias

    Da entrega do desenho à lista de pendências, com a norma já conferida.

    Antes: 3,2 dias. Depois: 0,9 dia.

  • Comentários soltos por projeto

    6fora da planta

    Comentários em PDF, e-mail e conversa. No Prumo ficam em cima do desenho.

    Antes: 41 comentários. Depois: 6.

  • Conflitos de norma achados antes do protocolo

    91%

    Parte dos conflitos que só apareceria na prefeitura e agora aparece na revisão.

    Antes: 58%. Depois: 91%.

  • Revisões extras depois da aprovação

    0,8por projeto

    Menos voltas com o cliente e com a prefeitura depois que o parecer sai.

    Antes: 2,4 por projeto. Depois: 0,8.

Números ilustrativos de um piloto inventado para este case. Nada aqui é medição real nem promessa de resultado.

Pesquisa · 11 conversas com arquitetos (ilustrativo)

O problema desenhado como uma planta.

Em vez de uma lista de problemas, a pesquisa vira uma planta. Cada dor mora no cômodo onde ela acontece, e o número ao lado diz em quantas das 11 conversas ela apareceu.

SALACOZINHASUÍTEHALLQUARTO 2RAMPABWC
Planta esquemática. As dores 1 a 5 estão marcadas no cômodo onde acontecem.

  1. 1Comentários espalhados9 de 11

    “Os comentários estão em três PDFs, um e-mail e uma conversa. Eu junto tudo na mão.”

    Marina, sócia de um escritório de 6 pessoas

  2. 2A norma só aparece no fim8 de 11

    “Descubro o giro do banheiro com o desenho pronto. Aí é refazer.”

    Rafael, arquiteto pleno

  3. 3Versões em conflito7 de 11

    “Revisei a revisão C e, quando abri, já existia a D.”

    Joana, coordenadora de projetos

  4. 4O cliente pergunta e ninguém sabe6 de 11

    “O cliente pergunta quando fica pronto e eu não sei dizer em que revisão estamos.”

    Marina, sócia de um escritório de 6 pessoas

  5. 5Tudo depende de uma pessoa5 de 11

    “Só a Marina sabe de cabeça o código de obras da cidade. Se ela viaja, o projeto para.”

    Rafael, arquiteto pleno

Nomes, falas e contagens inventados para o exercício. Não vêm de pesquisa real.

Processo · 8 semanas · escopo conceitual

Seis etapas, da escuta à aprovação.

  1. 1EscutaS1–S2

    O que saiu 11 conversas e 3 dias observando revisões reais acontecerem (ilustrativo).

    O que mudou por causa dela Descobri que revisar não é uma etapa do projeto. É um vai-e-volta que dura o projeto inteiro.

  2. 2Mapa de doresS2–S3

    O que saiu A planta das dores: cinco dores, ordenadas pelo número de conversas em que apareceram.

    O que mudou por causa dela O foco deixou de ser desenhar mais rápido e virou achar o erro mais cedo.

  3. 3Fluxo de revisãoS3–S4

    O que saiu Um fluxo em quatro passos: subir o arquivo, deixar a IA ler, revisar, aprovar.

    O que mudou por causa dela Cortei o chat com a IA. Todo comentário mora em cima da planta, no ponto exato do erro.

  4. 4Protótipo de papelS4–S5

    O que saiu 12 telas de baixa fidelidade e duas formas de mostrar o quanto a IA tem de certeza.

    O que mudou por causa dela A barra de certeza ganhou palavras: alta, média e revisar. Só o número não bastava.

  5. 5Teste com 5 pessoasS5–S6

    O que saiu Cinco sessões de 40 minutos com arquitetos, cada uma com um arquivo de verdade (ilustrativo).

    O que mudou por causa dela Quatro de cinco queriam recusar um apontamento sem escrever motivo. Nasceu o recusar com um toque.

  6. 6Alta fidelidade e regras da IAS6–S8

    O que saiu O app em quatro telas, três estados de erro e as regras de quando a IA se cala.

    O que mudou por causa dela A IA nunca marca sozinha um conflito em que tem menos de 60% de certeza. Ela pergunta.

O que saiu

O que mudou por causa dela

Prazos, quantidades e resultados deste quadro são ilustrativos.

O app · alta fidelidade

Do arquivo ao parecer, em quatro telas.

A revisão inteira cabe em quatro telas: ver os projetos, revisar em cima da planta, gerar o parecer e aprovar. Os estados de erro ficam à vista, porque é neles que a confiança no produto se decide.

1 · Projetos. A fila do escritório: o que está em revisão, o que foi aprovado e o que travou, num olhar.
2 · Revisão na planta. Cada apontamento é um ponto sobre o desenho, com a norma, a medida e a certeza da IA. Decidir é aceitar ou recusar.
3 · Parecer. O documento nasce do que foi aceito. Os recusados ficam registrados com a justificativa da equipe.
4 · Aprovação. Duas pessoas responsáveis assinam antes de o parecer seguir para o cliente.
A IA não tem certeza. Abaixo de 60% o ponto fica tracejado e o botão principal vira “Medir na planta”.
Arquivo ilegível. A folha fica borrada, o app diz o motivo e oferece enviar de novo. Nenhuma revisão é iniciada.
Versões em conflito. Existem duas revisões abertas: o app pede para comparar antes de qualquer comentário.

E quando algo não dá certo?

Três estados que o primeiro protótipo não mostrava. Cada um diz o que aconteceu e o que fazer em seguida, em vez de deixar a tela vazia.

Leitura da IA · tinta azul é da máquina, lápis vermelho é de quem decide

A IA lê a planta e diz o quanto tem de certeza.

Uma faixa de luz passa sobre a planta e cada medida aparece quando é lida. Os conflitos viram marcas numeradas, com a certeza ao lado. Abaixo de 60% a IA pergunta em vez de afirmar.

Marcas cheias: certeza de 60% ou mais. Marcas tracejadas: a IA pergunta.
  1. 1Corredor 0,80 m92% · alta

    A norma de acessibilidade pede 0,90 m de largura livre.

  2. 2Giro no banheiro58% · revisar

    Diâmetro livre estimado em 1,20 m; o mínimo é 1,50 m. A cota está sobreposta ao desenho.

  3. 3Ventilação da suíte85% · alta

    Abertura de 1/8 da área do piso; o mínimo é 1/6.

  4. 4Porta do hall 0,70 m52% · revisar

    O vão pode estar abaixo de 0,80 m. A IA não tem certeza e pergunta.

0 aceitos · 0 recusados · 4 em aberto

Planta, medidas e normas citadas são exemplos para o exercício, não um estudo técnico.

Antes e depois · a mesma planta, duas leituras

Do risco no papel ao desenho que já foi revisado.

O resultado do produto fica na mão de quem lê. Um fio de prumo divide a mesma planta em duas leituras: a que chegou cheia de dúvidas e a que saiu revisada.

recuo mínimo 5,0 m4,2 mSALACOZINHASUÍTEHALLQUARTO 2RAMPABWC0,9012%1,50hall 0,90 ✓giro ✓REV. DREVISADA
REVISADO · 0 em aberto, 1 parecer
recuo mínimo 5,0 m4,2 mSALACOZINHASUÍTEHALLQUARTO 2RAMPABWC0,8012%1,500,80?? ver NBRgiro cabe?recuo?E-mail do cliente:“aumentar a sala”PDF 3, p. 7: recuo?
COMO VEIO · 5 apontamentos, 6 comentários em 3 lugares

Planta, comentários e contagens inventados para este case.

Maquete · duas perguntas que o desenho não responde sozinho

Cortar a maquete e seguir o sol.

Dois controles que arquiteto usa o dia inteiro. Cortar mostra o que está atrás da parede; o sol mostra o que a planta esconde. É por isso que a revisão precisa olhar além do desenho em planta.

Corte A–A

TÉRREO1º PAV.2º PAV.AA2,702,702,70

Sol sobre o lote

A · 8,4 mB · 17 mC · 4 mpátio: solN

3 pavimentos · pé-direito 2,70 m · altura 8,10 m

6hPátio: 6,5 h de sol direto18h

Edifício, horários e horas de sol inventados para este case. Não servem como estudo de insolação.

Decisões · cada uma tem um porquê

O que escolhi e o que deixei de fora.

Escolhi

5 decisões
Mostrar a certeza da IA em número e em palavra

Nos testes, só o número não bastava. “Alta”, “média” e “revisar” ajudaram a decidir mais rápido o que olhar primeiro.

A IA nunca decide sozinha

Todo apontamento espera um aceitar ou um recusar. Quem assina o projeto continua sendo quem decide.

Comentário em cima da planta, não em chat

O ponto exato do erro vale mais do que a conversa sobre ele. O comentário fica preso ao lugar da folha.

Parecer gerado do que foi aceito

O documento é consequência da revisão, não uma tarefa a mais no fim da semana.

Recusar com um toque, motivo opcional

Quatro de cinco pessoas no teste queriam recusar sem escrever uma justificativa. O motivo pode vir depois.

Deixei de fora

4 decisões
Chat com a IA

Convida a perguntar qualquer coisa e esconde o que ela faz bem: ler a planta e comparar com a norma.

Gerar projeto automaticamente

O Prumo revisa. Desenhar é o ofício de quem assina, e a ideia é ajudar esse ofício, não substituí-lo.

Protocolo direto na prefeitura

Cada cidade tem um fluxo próprio. Entrar nisso passaria do escopo de oito semanas e do que dá para testar.

Orçamento e cronograma de obra

É outro produto, com outras pessoas usando. Misturar diluiria o foco na revisão.

Decisões de um projeto conceitual. Os testes e as conversas citados são ilustrativos.

Metas ilustrativas · o que o piloto precisaria provar

Metas e aprendizados.

  • 94%
    Revisão em 1 dia

    Da entrega do desenho à lista de pendências, de 3 dias para 1.

  • 88%
    Tudo em cima da planta

    Comentários fora do desenho, de 41 para no máximo 10 por projeto.

  • 87%
    IA que acerta o que importa

    Apontamentos aceitos sem ajuste, com meta de 85%.

  • 76%
    Parecer sem retrabalho

    Pareceres enviados sem voltar para correção, meta de 90%.

Metas e resultados de piloto são ilustrativos. Servem para mostrar como eu mediria o que desenhei, não para prometer números.

O que eu aprendi

  • Mostrar a dúvida dá confiança.

    Quando a IA disse “não tenho certeza”, as pessoas passaram a confiar mais no resto. Esconder a incerteza teria custado a credibilidade.

  • O melhor corte foi o chat.

    Tirar o chat da proposta deixou o produto mais claro. O que sobrou é ler, apontar e esperar a decisão.

  • Norma é conteúdo, não decoração.

    Cada apontamento precisa citar a regra e a medida. Sem isso, a IA parece opinião e o arquiteto não tem como conferir.

Convite

Vamos conversar sobre o seu projeto.

Estou aberto a projetos freelance e a uma vaga de Product Designer. Escolha o canal conforme o assunto e eu respondo pelo mesmo caminho.

Voltar para os projetos

Protótipo do Prumo

Projeto conceitual: nenhum arquivo é enviado nem guardado.